Géant graphique

Géant graphique

L'acquisition de Macromedia par Adobe pourrait entraîner le plus grand bouleversement de l'industrie des logiciels créatifs pendant une décennie, car ces deux géants ont, grâce à une séquence de fusions et de rachats, de dominer les boîtes à outils de la plupart des graphistes, qu'ils soient Travailler dans les industries de l'édition, de l'impression ou du multimédia. La synergie entre les entreprises est délicieuse: les produits Photoshop et Illustrator d'Adobe ont le marché de la production d'impression cousue, tandis que la combinaison de Dreamweaver de Macromedia, contribue et flash est désormais omniprésente en tant que boîte à outils de développement Web professionnel. Relativement peu de produits dans leurs catalogues respectifs rivalisent directement et avec ceux qui le font est assez évident quel produit mordra la poussière. Bien que je l'aime, les feux d'artifice ne peuvent pas rivaliser avec Photoshop, et la main libre est un outil beaucoup inférieur à l'illustratrice. Et pourquoi Adobe continuerait-il avec Golive alors qu'il a maintenant le duo exceptionnel de Dreamweaver et contribuerait à son stable?

Il existe de nombreux produits qui m'intéressent en tant que développeur de produits multimédias: de la gamme d'Adobe, l'Adobe Audition Sound Recorder / Editor et le fabuleux éditeur vidéo Adobe Premiere; De la gamme de Macromedia, Flash, Director et Captivate. L'audition est une version légèrement mise à jour de Cool Edit Pro, et j'espère que l'augmentation des ressources du nouvel adobe verra un nouveau développement sur un produit qui est resté largement inchangé au cours des dernières années. La même chose peut être dite du réalisateur - La communauté du directeur a longtemps cru que Macromedia a négligé ce produit depuis l'ajout de fonctionnalités 3D dans la version 8.5, et c'est une vraie pitié. Je crois que le réalisateur est le logiciel de développement le plus sous-évalué pour le moment, et pas seulement pour les présentations multimédias (il existe en effet un certain nombre de meilleurs outils si c'est votre intention).

La véritable force du réalisateur réside dans la réalisation du complexe et du. Par exemple, je souhaite créer une application modeste qui affiche des puzzles de mots et permet à l'utilisateur de saisir ses réponses (entre autres informations). J'ai regardé mes options lorsqu'il s'agit de coder une telle application et que les choix sont étonnamment peu nombreux, mais le directeur est en vue dans ce groupe sélectionné. Ma pensée immédiate était d'utiliser Visual Basic .Net, comme j'utilise VB depuis la sortie de la version 1 il y a près de 15 ans, et je connais toutes les versions jusqu'à 6 comme le dos de ma main. Je me tamponne avec VB .Net depuis sa libération il y a quelques années, mais son plus gros problème est l'infernal .Net Framework (il s'agit du squelette sous-jacent sur lequel se trouve le code, remplaçant les myriades de DLL nécessaires pour prendre en charge-.Applications nettes). Cependant, sa taille énorme le rend totalement impraticable en tant que condition préalable pour installer un si petit utilitaire que j'avais à l'esprit, d'autant plus qu'il est destiné à être disponible en téléchargement. Le fait est que beaucoup trop peu de mes publics potentiels ont la dernière version du framework installé, et c'est trop pour leur demander d'établir un téléchargement de 20 Mo avant de pouvoir installer mon programme de 1 Mo.

Une autre option serait de retourner au bon vieux VB 6, qui a l'avantage pour moi de familiarité instantanée et je sais qu'il est capable de tout ce que je veux. VB 6 a encore besoin d'une gamme de fichiers d'exécution, mais au moins seuls les composants utilisés par l'application en question doivent être installés. Je repose en fait cette solution par le fait qu'elle ressemble à une étape arrière pour utiliser un outil de programmation qui a près d'une décennie. Si je vais y consacrer beaucoup de temps, je veux acquérir une nouvelle compétence qui va être utile à long terme.